Або план або ри-нок. Вів же час основна маса економістів визнавала необхідність і того й іншого способу узгодження проблем. Зазвичай питання стояло про посилення використання економічних, в сенсі ринкових, факторів розвитку економіки при сполученні і тих і інших. Зазвичай ділили економістів на «товарніков» і нетоварніков. Цей поділ було не суворим: нетоварнікі не заперечували необхідності використання ринкових методів, але відводили їм другорядне значення.

Причина безплідності всіх цих дискусій полягала в тому, що не були вирішені методологічні проблеми економіки, а тому й не зрозуміли проблеми постринка або специфіки мікромаркета як головної нової форми ринку в ХХ столітті на рівні всієї економіки. Втакому випадку має місце поєднання плану і ринку і визначальне значення має план, який виходить з інтересів цілого.

Методологія економічних досліджень. Складність проблем економічної науки була підставою того, що економісти завжди звертали увагу на методи досліджень. Це проявилося вже у А. Сміта, Д. Рікардо. Особливе значення цьому додали Миль, Маркс, Менгер, Ленін.

Після революції В. І. Ленін констатував той факт, що для розуміння «Капітал» Маркса необхідно володіти діалектикою. Ічто ніхто не зрозумів «Капіталу» тому, що не опанував діалектикою. Онпоставіл завдання Вичленувати методологію «Капіталу» в чистому вигляді і зробити її інструментом розробки економічних проблем.

Наоснове постановок проблем Марксом, Енгельсом, Леніним, радянські економісти приділяли багато уваги методам, методології економічної науки.